作者: pipi75710 (pipi) 看板: Stock
標題: Re: [請益] 關於除權息的矛盾
時間: Sat Jun 2 00:58:33 2012
※ 引述《sbc5858 (養樂多)》之銘言：
※ 引述《gsuper (Logistic recrashing)》之銘言：
: 假設股票 40 元
: 除權息 : 現金股利 4 元
: 除權息當日 -> 4元收到個人帳戶 , 股票降為 (40-4)=36元
: 換句話說
: 除權息前後 , 資產總額沒變....
: 在這之後的漲跌 , 仍是賭博
: ---------------------------------------------------
: 照這樣看來 , 除權息的作用僅止於更換盤式
: 投資者並沒有拿到實益
: 抱長期公司股票的投資人 ,
: 照理說對於公司的資金週轉 , 是在血管內注入血液
: 應該是有所貢獻
: 為何公司發配股利 , 仍是從投資人身上取錢給投資人?
: 公司一毛也不必給?
若不是公司給，難道是.....天上掉下來...嘻嘻
: 這道理真是奇怪 有請前輩們指導
假設年初某公司股價50，每股淨值30
1.若今年EPS3元
沒配現金股息，理論上年底每股淨值是=30+3=33，股價是=50+3=53
若配現金股息3元，理論上年底每股淨值=30+3-3=30，股價是=50+3-3=50
2.若公司連續三年EPS都是3
三年沒配現金股息，理論上第三年底每股淨值是=30+3+3+3=39，股價是50+3+3+3=59
因為本期淨利最後會轉到保留盈餘，扣掉一堆現金股息、法定公積...等等
變成未分配盈餘，簡單的說：盈餘會跑到資產負債表的股東權益
股東權益/股數=每股淨值，永遠不配現金股息當然淨值會愈墊愈高
不知道有沒有解開你的疑惑，反正每股淨值減多少，開盤基準價就要減多少
不好意思 我還是有點不明白 假使公司有賺錢 EPS是3塊
而且沒配股配息 淨值會從原本的30變成33可以理解
為何股價會從50變成53呢? 假使這過程中市場上對這支股票沒有任何的買賣
股價也會變成53嗎? 還是說只會淨值增加 然後趨近於股價而已呢
市價不是受市場上買方賣方的結果而已嗎
若完全沒有買賣 公司有賺錢 市價也會因此上漲嗎?
感謝各位前輩解惑!!!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.184.233.243
推 weirdgrape:如果配發股利的話 股價下跌造成本益比降低 就會使投資 06/02 01:05
→ weirdgrape:者追價追到合理本益比 相反的不配發股利或保留也是有 06/02 01:07
→ weirdgrape:公司的理由 例如降低股價淨值比 也會使價值型投資者買 06/02 01:08
推 rat5566:不用再想了,本益比 淨值 殖利率 和股價漲跌的相關性都是零 06/02 01:08
→ weirdgrape:進 而且可以期待有天可以用公積來配息配股 06/02 01:09
→ rat5566:www.capital.com.tw/Rank/charts/Rank_PBR.asp?xy=6&xt=3 06/02 01:12
→ rat5566:www.capital.com.tw/Rank/charts/Rank_PER.asp?xy=6&xt=2 06/02 01:12
推 meowyih:舉一個不會發生的例子, 有一家無良公司, 老闆突然發難 06/02 01:14
→ meowyih:把公司所有資產全部換成現金, 然後某日用股利全分給股 06/02 01:15
→ meowyih:東, 你覺得發完股利的下個交易日證交所該不該強制將股 06/02 01:15
→ meowyih:價設成零元, 或是要相信市場機制讓市值是零的股票在交 06/02 01:15
→ meowyih:易市場流通看哪個蠢蛋會上當去買? 06/02 01:15
推 cofepupu:挖~~~鼠姐出沒惹 06/02 01:23
→ pipi75710:所以說市價的漲跌還是由市場上交易的人決定 06/02 01:31
→ pipi75710:就算公司賺錢不配發股息,只要沒有買賣,市價也不會改變 06/02 01:32
→ pipi75710:只是淨值增加而已!! 06/02 01:32
→ pipi75710:我知道我舉的例子不可能發生,一定會有買賣 06/02 01:34
留言列表
